云浮正规的外遇调查公司-赣州离婚律师：婚内出轨取证攻略

发布时间：2025-10-23 09:23:36 丨 浏览次数：

赣州离婚律师：婚内出轨取证攻略

《民法典--婚姻家庭篇》增加了离婚时财产分配要考虑无过错方利益的内容，还有关于重大过错导致无过错方有权要求补偿的条款。以前很少认可用婚外情理由让有过错方减少分得财产或要求赔偿的看法，今后法院很可能会采纳这种主张，因此相应地也会出现搜集婚外情证据的热潮。

然而，在家庭关系存续期间，确认不忠行为的凭据往往不易搜集，即便寻获，司法机构也未必会认可。

西安某法院作出裁决，当事人运用推算密码手段，查看了对方手机里的与其他女性的合影、过夜信息，并且找到了对方卧室床头柜里录制的与其他女性私密对话的磁带，这些材料因损害对方个人隐秘，不被视为有效证据。该判决公布后，引起网民的广泛讨论。

那么这类证据要不要去获取？法院对此类证据的采信度如何？

从中国裁判文书网搜集到各地基层法院2020年公布的离婚案件判决书共五十份，这些判决书包含关键词如出轨、微信聊天记录、录音等，但实际判决数量要多于五十份，由于最高法要求离婚诉讼不公开于互联网，因此本次统计仅依据公开数据库中的信息进行分析。尽管不能展现整体情况，不过仍可从这些案例中汲取部分经验，借助典型个案的判决，可以让你明白怎样收集证据。

根据汇总分析云浮专业婚外情调查公司，公开资料中涉及五十份离婚裁决的案例显示，法院在审理时，对于当事人一方提交的用以证明配偶不忠的微信对话记录、录音等材料，有二十二个案子予以认可，十六个案例未予采纳，十二个案例则不作认定，其中承认的比例为百分之四十四。经审理确认，有14起案件准予解除婚姻关系，其中因婚姻关系破裂判决离婚的占比为63%，但需指出的是，部分判决离婚案件中，伴侣不忠行为是考量因素之一；另外有11起案件未获支持，维持婚姻关系，不予离婚的比例高达69%。由此可见，司法机构在评估婚内不忠证据时，采纳的比例接近半数，一旦采纳证据，判决离婚的可能性为63%。相反，因未采纳证据而维持婚姻的案件比例达到69%。因此搜集配偶不忠的证明材料是很有必要的，在处理婚姻解除诉讼时能起到一定作用。

什么样的材料审判机关会当作依据？什么样的材料审判机关不会当作依据？审判机关不当作依据的原因又是什么？作者收集了相关的判决案例，用来解释说明。

以下是法院对证据予以采信的判例：

（2020）湘1126民初1655号民事判决书，本院经过审理，确认微信聊天记录内容完整且详尽，微信录音资料能够与之相互佐证，被告提交了悔过书，书中表达了深刻悔意。本院对上述证据均予以采纳。

该民事判决书认定的事实，有原告方和被告方在庭审中的发言内容，以及原告提交的图像资料、报警与出警登记表、音像制品和文字记录、社交平台上的文字往来记录等材料作为证明，这些证据均已归档，本院对此予以认可。

这份（2020）浙0681民初6636号民事判决书显示，本院经过审理后确认：依据被告在公安机关接受询问时的供述内容，再参照相关通话录音资料，以及其他涉案人员在公安机关的询问笔录，可以判定被告存在家庭暴力行为，并且违背了夫妻间应当互相忠诚的义务，这些行为是造成婚姻关系无法继续维持的关键因素。

（2020）新2324民初615号民事判决文书，原告当庭出示了短信的影像资料、微信的对话信息、通话的录音资料以及若干图片，被告对此没有提出异议，本院对此予以认定。

这类案例启示我们提交的证明材料应当丰富多样，同时务必确保记录详尽、覆盖全面，各部分内容需能够彼此佐证。依据《民诉法》第63条之内容小三 取证，证据涵盖当事人的陈述、书面文件、实物、音像资料、电子信息、目击者证词、专业鉴定结论以及现场查验记录。因此允许运用多种类型的证明材料，并且这些材料必须构成一个完整的证据链条。离婚诉讼中，存在某些特殊且高效的证据类型，例如悔过声明或承诺书，以及报警登记材料、公安机关询问笔录。有过错的一方在表达悔意时，可能会撰写悔过声明或承诺书，承诺不再发生婚外情行为，这构成其承认自身过错，能够降低另一方的证明责任，甚至可能无需进一步提供证据证明。务必留意云浮可靠私家调查公司，不可借助束缚他人行动、施加暴力威胁等途径，迫使有过错者签署所谓的认错文书、承诺书。

以下是法院对证据不予采信的判例：

（2020）皖0603民初3317号民事判决文书里，原告当庭拿出的录音证据不够充分，无法证实被告在婚姻期间不忠。

（2020）桂0125民初163号民事判决书，法院认定：原告提交的微信聊天记录，相关视频，以及音频资料，能够证实被告存在不忠行为。微信对话内容里，由于信息发送者仅有微信网名，并无其他具体资料，无法核实其真实身份，通过影音资料观察，仅能见到原被告发生争执，并未发现被告与他人存在不正当性关系的情况，因此本院对相关证据不予采信。

（2020）赣0481民初12号 民事判决书，法院表明：原告和被告在审理过程中都递交了照片，不过双方都没有提交最初的电子文件，因此双方都无法实现证实对方与第三者存在不正当恋情的证据目标。

（2020）甘1227民初558号民事判决书，被告试图证明原告不忠，提交了三份电话通话录音作为依据，原告对录音内容表示认可，但解释称是在被告对其施暴后，因情急之下决定提出离婚才说出那些话，法院审理后认为，仅凭这些录音，缺乏其他证据支持，无法得出原告确实不忠的结论。

这类案例表明：仅凭单一形式的证明材料，无法确认信息来源者的真实状况的微信交流内容，未提交原始电子文件记录的电子证据，未体现不正当行为的照片、录音或录像资料，以及在受到强迫或人身活动受限时获取的证据等，均不被法庭认可。

照片必须包含人物面部，要拍摄体现出亲近关系的合影，比如拥抱或搂抱等。有些当事人只拍背影，或者两人前后行走的照片，这类照片基本无效。拍摄时要注意选择公共场所，不能在私密环境中进行。如果存在限制他人行动自由、使用暴力威胁，或者未经允许闯入他人住宅、酒店房间等行为，所拍摄的照片将不具备法律效力。

手机短信、微信聊天、QQ对话、电子邮件中涉及暧昧或露骨的信息，可以通过截图、拍照、录像等方法进行固定，固定内容需能证明当事人就是过错人，同时证明信息真实且完整，因此必须截取用户个人信息界面，并妥善保管电子证据的原始材料，以便在法庭上呈交。

录制声音，在与有过错者通过电话或当面交流时，可以用手机进行录制，录制的声音资料需要包含时间、当事人身份等要素，交谈时不要使用带有胁迫意味的言辞，以免被视作以胁迫手段获取的证据而无效，交流时避免情绪激动或争吵，以防被判定为非真实意愿的表达，录制完成后，应将声音转换成文字版本并提交给法院小三 取证，如果需要，可以申请公证录制过程。

婚外情很常见小三 取证，收集证据却很困难。配偶之间有彼此忠诚的责任，一个人发生婚外情不仅违背了社会公德，也触犯了法律条文，因此另一方可以主动搜集材料，但必须明白怎样收集材料，才能更有效地保障自己的正当权利。

声明：取材网络、谨慎鉴别