上海侦探“第三方”侵权没有法律依据

上海侦探“第三方”侵权没有法律依据2019年5月6日婚外情法律，丁先生与冯女士登记结婚。2019年7月24日，丁先生在某酒店当场发现刘某和妻子在房间内，未穿衣服上海跟踪调查公司，确认刘某与冯某发生婚外情。为此，丁先生向法院起诉刘某侵犯其配偶权益，对其精神造成极大伤害，要求赔偿20万元精神抚慰金。

【第一个例子】

2020年7月29日，廊坊市经济技术开发区人民法院经非公开审理认为，本案争议焦点在于原告主张被告侵犯其配偶的婚姻财产权是否有事实和法律依据。权利并应承担金钱补偿。法院经审理查明，本案证据能够证明被告人刘某与原告丁某的妻子冯某于2019年7月24日晚在廊坊开发区宾馆入住。婚外异性不影响其行为不符合社会公序良俗的道德评价。这是第三方的不道德行为。义务婚外情谴责“第三方”侵权没有法律依据，也构成不道德行为。然而，因为我国现行法律规范中并没有对配偶权进行法律界定，法律只授予对方请求损害赔偿的权利仅限于配偶一方，不包括婚外第三人。同时，作为一个学术概念，夫妻权利在学术界仍然存在争议。因此，判决驳回原告丁某的诉讼请求。

【二审】

丁某不服，提起上诉。2020年9月7日，廊坊市中级人民法院判决刘某与丁某某的妻子冯某发生性关系。他的行为违反了社会公序良俗，应当受到严厉谴责。冯在婚姻存在期间自愿与刘发生性关系，这违反了夫妻之间相互忠诚的义务。丁某的损失可在离婚时向冯某索赔，“第三者”无责任。法律基础。故驳回上诉，维持原判。

（陈少勇）

后记

上海侦探惩戒婚外违法者。据了解，在国外很多案件中，婚姻的受害人都有权向“第三方”寻求赔偿。那么，如何更好地保护婚姻受害方的合法权益，警示“第三者”插手现象，填补“侵犯配偶权益”的空白，应该引起社会各界的高度重视。社会。